Så resonerar tingsrätten kring Sjundafallet
Södertälje (JJ) Vargtiken i Sjundareviret sköts i enlighet med paragraf 28 som ger djurägare rätt att försvara sina djur vid vargangrepp. Tingsrätten finner också att den åtalade och nu friade mannen har gett en trovärdig berättelse kring händelsen.
Tingsrätten ser inget anmärkningsvärt i att människor i området diskuterade vargfrågan och att den åtalade mannen hade många kontakter med grannar i ärendet. ”Det ligger i sakens natur att inte minst de personer, bl.a. barnfamiljer, som bodde i anslutning till vargreviret – vissa av dem med hundar, får och hästar på sina gårdar – hade skäl att känna oro på grund av närvaron av varg. Utredningen ger vid handen att vargar uppträdde oskyggt och i några fall befann sig mycket nära bostadshus samt att det förekom flera, dokumenterade, attacker av varg mot tamdjur. Att det mot den bakgrunden förekom en påfallande stor mängd kontakter /…/ som rörde frågor om varg kan inte anses anmärkningsvärt”, skriver tingsrätten i domen.
Läs vidare med +Plus
Är du redan prenumerant? Logga in
- ✔️ Var med i alla tävlingar!
- ✔️ Tillgång till alla artiklar
- ✔️ Jaktjournalen e-tidning
- ✔️ Fri tillgång till digitala arkivet
JUST NU!
Prova gratis och få vapenförsäkring
0:- /mån
Första 3 månaderna, därefter 39 kr/mån
(Vapenförsäkring registreras efter köp och gäller i 6 månader om prenumerationen förblir aktiv)
Prenumerera
