Polisen fick bakläxa

 Polismyndigheten beslutade i februari 2024 att omhänderta skjutvapen samt tillhörande ammunition, ljuddämpare, magasin och tillståndsbevis från en person som var misstänkt för grovt bedrägeri och häleri. Enligt polisen skulle mannen, om han dömdes för brotten, sannolikt förlora sina tillstånd att inneha skjutvapen. 

Polisen ansåg därför att det fanns skäl att omedelbart omhänderta skjutvapen och tillståndsbevis. Mannen överklagade polisens beslut till Förvaltningsrätten i Karlstad och hävdade att han endast var misstänkt och inte dömd. Han påpekade också att de misstänkta brotten rörde sig om ekonomisk brottslighet och inte hade något att göra med hans lämplighet att inneha vapen. Mannen hade haft vapen i 40 år. Polisen yrkade på att överklagandet skulle avslås. 

Misstanke om brott 

När det gäller omhändertagande av vapen på grund av brottsmisstankar är det inte nödvändigt att personen i fråga är åtalad eller dömd för någon brottslig gärning, konstateerar Förvaltningsrätten. Redan en misstanke om allvarlig brottslighet kan utgöra grund för ett omhändertagande, eftersom det indikerar att en vapeninnehavare kan bedömas som olämplig att inneha skjutvapen.
Av kammarrättspraxis framgår att det typiskt sett är jaktbrott, brott mot person, brott mot vapenlagen samt alkoholrelaterade trafikbrott som ger skäl att ifrågasätta en enskilds tillstånd att inneha skjutvapen. Därutöver finns ett fåtal avgöranden där brottslighet av i huvudsak ekonomisk art har legat till grund för återkallelse av vapentillstånd. 

Får vapnen tillbaka

 Förvaltningsrätten anser att det, när det gäller brottslighet av ekonomisk art, krävs en förhållandevis omfattande ekonomisk brottslighet för att det ska finnas skäl att ifrågasätta den enskildes lämplighet att inneha vapen.
Förvaltningsrätten bedömer att de brott som mannen är misstänkt för inte är tillräckligt allvarliga eller omfattande för att det ska vara sannolikt att hans vapentillstånd skulle återkallas, även om han döms för brott.
Detta gäller även med beaktande av att brottsmisstankarna avser gärningar som i huvudsak rubricerats som grova. Polismyndigheten har således inte haft skäl att omhänderta mannens skjutvapen. Polismyndighetens beslut att omhänderta skjutvapnen ska upphävas.