Människor tenderar att ångra hur de svarat, eller inte svarat, på frågor i media. Arkivbild: Gettyimages
Krönika: Senaste fallet det märkligaste på 30 år
Det har hänt en handfull gånger under min journalistkarriär att människor ångrat sig totalt kring vad de sagt i intervjusituationer. Några politiker och tjänstemän har hävdat att deras uttalanden varit påhittade fejknyheter. Fallet med landsbygdsminister Jennie Nilssons pressekreterare är dock märkligare än så. Pressekreteraren lyckas nämligen svara på en fråga hon hävdar att hon inte sett.
En politiker i Dalarna hotade hoppa av uppgörelsen med ett samarbetsparti inför valet 1988. Han berättade öppenhjärtligt, jag rapporterade i tidningen och det tog hus i helvete. Först ringde den frispråkige politikerns partikamrater och sa att han inte hade mandat att besluta om skrotat koalitionssamarbete. Sedan ringde den intervjuade politikern själv och var rasande. Han hävdade att jag hittat på hela intervjun, att han aldrig påstått att hans parti skulle lämna något samarbete. – Läs upp dina anteckningar för mig, sa Bo Degerman, som på den tiden var ansvarig utgivare för Dala-Demokraten. Jag läste och Degerman förstod att politikern fått kalla fötter och nu försökte dementera sina uttalanden. Allt skulle se ut som om reportern ljugit. Bo Degerman backade upp mig och tidningen vidhöll att politikern var korrekt citerad.
Läs vidare med +Plus
Är du redan prenumerant? Logga in
- ✔️ Var med i alla tävlingar!
- ✔️ Tillgång till alla artiklar
- ✔️ Jaktjournalen e-tidning
- ✔️ Fri tillgång till digitala arkivet
JUST NU!
Prova gratis och få vapenförsäkring
0:- /mån
Första 3 månaderna, därefter 39 kr/mån
(Vapenförsäkring registreras efter köp och gäller i 6 månader om prenumerationen förblir aktiv)
Prenumerera
