En årlig uppskjutning och mer omfattande prov hade gjort oss till bättre skyttar i skogen. Foto: Per Jonson
Klart vi ska ha årliga skytteprov!
Nyligen presenterade Svenska Jägareförbundet ett nytt skjutprov, vildsvinspasset. För ett par år sedan introducerades björnpasset. Det är väl bra med frivilliga skytteprov som ökar vår kompetens, men varför ska det vara så himla svårt att skapa ett system som från grunden fungerar istället?
Jag är av den bestämdaste uppfattningen att det i dag är för lätt att bli jägare oavsett om man går en ordinarie kurs eller en intensivkurs, men det är i första hand inte i de teoretiska delarna skon klämmer. Det är när det kommer till skyttet. Jag är medveten om att klanderfria jaktskyttar inte skapas efter ett par timmar på skjutbanan, men de skyttekunskaper som krävs för jägarexamen i dag känns mer som en prova-på-dag. Det måste få vara lov att vara svårt. Jakt är svårt och de situationer du ställs inför i jaktskogen kräver oändligt mycket mer av dig än fyra frånduvor, eller några godkända serier på älgbanan. Björnprovet är också rätt märkligt. Det momentet som i teorin faktiskt skulle kunna vara nyttigt, alltså att under en mycket begränsad tid avlossa flera skott i följd på frihand och inom ett givet träffområde, blir i praktiken helt tandlöst. Du behöver inte träffa! Varför ska du då skjuta momentet över huvud taget?
Läs vidare med +Plus
Är du redan prenumerant? Logga in
- ✔️ Var med i alla tävlingar!
- ✔️ Tillgång till alla artiklar
- ✔️ Jaktjournalen e-tidning
- ✔️ Fri tillgång till digitala arkivet
JUST NU!
Prova gratis och få vapenförsäkring
0:- /mån
Första 3 månaderna, därefter 39 kr/mån
(Vapenförsäkring registreras efter köp och gäller i 6 månader om prenumerationen förblir aktiv)
Prenumerera
