Insändarförfattaren tycker överförandet av jakt och fiskerättigheter inte är förenligt med en demokratiska grundvärderingar. Arkivfoto: Per Jonson
Insändare: ”Överförandet av jakt- och fiskerättigheter är en odemokratisk och rättsvidrig idé”
I Sverige råder enighet om vikten av rättssäkerhet i förvaltning och juridiska sammanhang. Transparens, höga beviskrav och bortom rimligt tvivel är välkända honnörsord. Men beträffande den statliga renmarksutredningen finns fakta och uttalanden som pekar åt ett helt annat håll, skriver Kjell Brännström.
Största problemet, som allvarligt skadat sakfrågan, är den slarviga användningen av ordet ”samer”. Renmarksutredningen säger sig tillgodose ett ”samiskt intresse” genom att föreslå en överföring av jakt- och fiskerättigheter från länsstyrelserna till samebyarna. Problemet är att samebyarna inte företräder kollektivet ”samerna”. Samebyarna domineras av ett okänt antal renskötselföretagare, som via en ekonomisk förening företräder sig själva.
Läs vidare med +Plus
Är du redan prenumerant? Logga in
- ✔️ Var med i alla tävlingar!
- ✔️ Tillgång till alla artiklar
- ✔️ Jaktjournalen e-tidning
- ✔️ Fri tillgång till digitala arkivet
JUST NU!
Prova gratis och få vapenförsäkring
0:- /mån
Första 3 månaderna, därefter 39 kr/mån
(Vapenförsäkring registreras efter köp och gäller i 6 månader om prenumerationen förblir aktiv)
Prenumerera
