Den åtalade mannen tog över det gamla pluggade vapnet av sin far. Det hade en gång i tiden tillhört pappans morfar och hade alltså ett affektionsvärde.

Vapnet, tillverkat i mitten av 1800-talet saknade också slagstift och mannen var övertygad om att det var licensfritt. Hans pappa hade haft det upphängt på väggen i många år och det pluggades, enligt mannens uppgifter, av polisen för runt 40 år sedan.

Enligt mannens berättelse vad det när polisen skulle göra tillsyn av vapenförvaring som fadern blev kontaktad eftersom han stod som ägare för geväret. Han meddelade då att det aktuella vapnet fanns hos sonen. När polisen gjorde tillsyn beslagtogs det.

Åtal för vapenbrott

Polis och åklagare menar att mannen ska dömas för vapenbrott eftersom han innehaft ett licenspliktigt vapen han inte har licens för och påpekar att även obrukbara vapen kräver licens.

Men Västmanlands tingsrätt går på mannens linje och friar honom från brott. I Domen skriver rätten:

”Lagen omfattar inte skjutvapen som har tillverkats före år 1890, om vapnet inte är avsett för gastäta enhetspatroner. Enligt företett utlåtande är det fallet med ifrågavarande gevär. Geväret är således licenspliktigt.”

Frias av tingsrätten

Men man menar att den åtalade mannen inte kan anses ha begått något brott utan skriver att han inte haft anledning att tro att geväret krävde licens.

”Han har enligt egen utsago inte haft en tanke på att geväret har krävt licens och har aldrig hört att fadern haft licens för vapnet. Hans påståenden vinner stöd av gevärets ålderdomliga utseende samt förhållandena dels att gevärets tändstift är trasigt, dels att det sannolikt inte går att finna ammunition till vapnet. Att vapnet är pluggat får anses ge ytterligare stöd för XX uppfattning att licens inte har krävts", skriver rätten i domen.

Därför ogillar rätten åtalet och mannen frias. Staten får nu stå för rättegångskostnaderna.