Definitivt ja till vildsvinsfällor
Kammarrätten har tidigare gett Naturvårdsverket tydlig bakläxa i två ärenden som gäller beslut om vildsvinsfällor. Högsta Förvaltningsdomstolen har beslutat att inte ge prövningstillstånd vilket innebär at båda domarna vunnit laga kraft och är således slutgiltiga. Hanteringen av vildsvinsfällorna har blivit till ett stort bakslag för Naturvårdsverket och en seger för jägarna och tillverkarna av fällor.
Evald Hellgren uppfinnare och tillverkare av vildsvinsfällor skriver till Jaktjournalen och kommenterar domen:
Naturvårdsverket har ett uppdrag av Regeringen att handlägga ärenden om typgodkännande av fångstredskap. Jag har tidigare överklagat två av verkets beslut. Det ena gällde återkallande av ett typgodkännande avseende vildsvin i en fälla -Sinkabirum L112. Det andra gällde verkets beslut att kringgärda ett typgodkännande av en vildsvinsfälla – Sinkabirum L119 – med så långtgående restriktioner att fällan i praktiken inte skulle kunna användas.I Kammarrätten förlorade verket båda målen. Två förluster av två möjliga. Utslagen visar att Naturvårdsverket argument och lagtolkning i målen har underkänts av de högre rättsinstanserna. Det är således uppenbart att verket- med nuvarande ledning och handläggare – har stora brister ifråga om jaktlig och juridisk kompetens. Jag menar att dessa är så stora att det finns anledning att ifrågasätta om myndigheten klarar av att hantera sitt regeringsuppdrag på ett rättssäkert sätt.
Läs vidare med +Plus
Är du redan prenumerant? Logga in
- ✔️ Var med i alla tävlingar!
- ✔️ Tillgång till alla artiklar
- ✔️ Jaktjournalen e-tidning
- ✔️ Fri tillgång till digitala arkivet
JUST NU!
Prova gratis och få vapenförsäkring
0:- /mån
Första 3 månaderna, därefter 39 kr/mån
(Vapenförsäkring registreras efter köp och gäller i 6 månader om prenumerationen förblir aktiv)
Prenumerera
