SKANDULVS forskre svarar på kritiken. Foto: Gettyimages
DEBATTREPLIK: SKANDULV menar att kritiken är grovt missvisande
Skillnad i forskning, tillfälliga resurser och slump. Det är några av svaren debattörerna från SKANDULV ger på kritiken om för få vetenskapliga artiklar. Kritik som de anser är grovt missvisande.
Gert Ragnarsson kritiserar forskningen som bedrivs av SKANDULV och menar att denna genererar förhållandevis få vetenskapliga artiklar i relation till de ”stora resurser” som forskningen inom SKANDULV förfogar över. Att jämföra produktionen av vetenskapliga artiklar från olika vetenskapliga discipliner, tex medicinskt forskning med den ekologiska forskning som SKANDULV bedriver, är att jämföra äpplen med päron. Forskning på stora däggdjur i allmänhet, och på stora rovdjur i synnerhet, är ett svårt, dyrt och mycket tidskrävande arbete där insamling av data för vetenskaplig produktion oftast kräver många års fältarbete. I många sk kliniska forskningsdiscipliner kan olika experiment genomföras i ett laboratorium under ett antal veckor eller månader vilket avsevärt påverkar tiden för datainsamling och därmed vetenskaplig produktion.
Läs vidare med +Plus
Är du redan prenumerant? Logga in
- ✔️ Var med i alla tävlingar!
- ✔️ Tillgång till alla artiklar
- ✔️ Jaktjournalen e-tidning
- ✔️ Fri tillgång till digitala arkivet
JUST NU!
Prova gratis och få vapenförsäkring
0:- /mån
Första 3 månaderna, därefter 39 kr/mån
(Vapenförsäkring registreras efter köp och gäller i 6 månader om prenumerationen förblir aktiv)
Prenumerera
