Varför behövde Karl Hedin handfängsel vid häktningsförhandlingarna. Det frågar sig debattören Göte Lindgren. Arkivbild: Gettyimages
Debatt: Varför behövde Hedin handfängsel?
Varför behövde Karl Hedin handfängsel vid häktningsförhandlingarna – på vilket sätt var han en risk? Det frågar sig Göte Lindgren i en slutreplik till Lars Nyman.
Lars Nyman ha rätt i nästan allt han skriver, till exempel att det är extra allvarligt att misskreditera polis och åklagarväsende eller smutskasta tipsare. Det är heller inget fel i att sätta handfängsel på personer som man bedömer vara en risk i sammanhanget. Det är just därför jag anser det vara viktigt att någon förklarar varför Karl Hedin behövde handfängslas. På vilket sätt var han en risk i sammanhanget? Som debattör och kritiker kan han förmodligen upplevas som ett hot mot nuvarande rovdjurspolitik och en viss form av myndighetsutövning men den faran kan inga handfängsel eliminera. Det är bara två saker i Lars Nymans inlägg som jag ställer mig frågande till.
Läs vidare med +Plus
Är du redan prenumerant? Logga in
- ✔️ Var med i alla tävlingar!
- ✔️ Tillgång till alla artiklar
- ✔️ Jaktjournalen e-tidning
- ✔️ Fri tillgång till digitala arkivet
JUST NU!
Prova gratis och få vapenförsäkring
0:- /mån
Första 3 månaderna, därefter 39 kr/mån
(Vapenförsäkring registreras efter köp och gäller i 6 månader om prenumerationen förblir aktiv)
Prenumerera
