Återigen har ett skyddsjaktsbeslut saboterats, denna gång i Tåssåsens sameby, skriver debattören. Foto: Gettyimages, montage
Debatt: Rovdjursaktivister, demokratin och rättsväsendet
Håkan Semb kritiserar i den här debattartikeln att exempelvis Facebook-grupper kan ha talerätt i jakt- och viltförvaltningsfrågor.
Återigen så har en troligen smärre, och absolut inte direkt påverkad grupp av individer lyckats sabotera ett i högsta grad befogat skyddsjaktsbeslut gällande vargar inom Tåssåsens samebys vinterrenbete.Man har återigen fått gehör hos Luleå Förvaltningsdomstol för inhibering av skyddsjakten. Uttrycket ”troligen smärre” tarvar kanske en förklaring… Svenskt rättsväsende har bla med hänvisning till Århuskonventionen beslutat att en ”organisation” som skulle få sk. talerätt i viltförvaltningsfrågor om dom hade ett medlemstal om minst 100 individer, oklart på vilka rättsliga grunder man kom fram till den siffran.
Läs vidare med +Plus
Är du redan prenumerant? Logga in
- ✔️ Var med i alla tävlingar!
- ✔️ Tillgång till alla artiklar
- ✔️ Jaktjournalen e-tidning
- ✔️ Fri tillgång till digitala arkivet
JUST NU!
Prova gratis och få vapenförsäkring
0:- /mån
Första 3 månaderna, därefter 39 kr/mån
(Vapenförsäkring registreras efter köp och gäller i 6 månader om prenumerationen förblir aktiv)
Prenumerera
