Debatt: Björnjakten bör inte senareläggas

Eftersom det finns för- och nackdelar med framflyttning/minskad jakttid på björn är det viktigt att vi först tittar på vad vi faktiskt pratar om. Självklart tar jag avstånd från alla olagliga och oetiska jaktmetoder som förekommer kring björnjakten och alla andra jaktformer med för den delen. Det jag som viltmästare tycker ska styra jakttider är viltets biologi. Hur olagliga jaktmetoder tar sig uttryck eller inte har inte med biologin att göra. En framflyttning kommer inte göra att olagliga åtlar och åtelkameror försvinner. Med fler jägare i skogen kommer det vara fler som bryter mot lagen. I dag säljs det mer än 100 000 åtelkameror om året i Sverige. Merparten sitter på vildsvinsåtlar och saltstenar. Det fåtal som sitter på björnåtlar uppgår nog inte till många procent. I Mälardalen där jag bor vågar jag påstå att det knappast finns en älg eller gris som inte är fångad på bild innan den skjuts. När det handlar om björnar så räknas det som förberedelse till grovt jakt brott om den fångas på bild. Vi har en jaktlagstiftning som är omodern och ett rättsväsen som inte vill hänga med i utvecklingen. En framflyttning innebär att vi kommer tappa antal dagar vi har på oss att skjuta björnarna eftersom vi inte kommer kunna jaga till mer än senast den 15 oktober oavsett när vi börjar. Det talas ofta om att det behövs större insyn i björnjakten. Men det finns ingen jaktform med idag mer detaljreglering än just björnjakten. Finns heller ingen jaktform med så få ej uppklarade eftersök. Under 2016 påsköts tre björnar som ej återfanns av drygt 200 björnar, Det är 1,5 procent. Jag skulle verkligen välkomna större insyn i älgjakten för att höja etiken. Hur många älgar skadeskjuts varje år? Leker vi med siffran 5-10 % av 100 000 älgar så förstår ni själva vad jag menar. Här finns det ingen statistik eftersom man inte måste rapportera påskjutna älgar till Länsstyrelsen.